爱泼斯坦与4chan

众所周知，美国司法部发布的有关爱泼斯坦案件的文件表明，他和他的伴侣都与4chan和Reddit有着密切的关系。这两个平台是最具影响力的在线政治讨论空间，在很大程度上塑造了互联网上关于政治的"公共讨论"。

在杰弗里·爱泼斯坦的案件中，通过搜索他的电子邮件所能了解到的是，他与化名"Moot"的克里斯托弗·普尔（4chan的创建者）关系密切，在与他接触后，Moot创建了现在臭名昭著的/pol版块。这是互联网上无审查政治讨论的典型场所。

这条推文表明/pol的创建是爱泼斯坦直接影响的结果（这并不罕见），因此/pol上发生的一切都将是美国和以色列情报机构运作的直接后果，原因在于爱泼斯坦与情报界的关系，以及他为中情局和摩萨德工作的怀疑。

虽然这些联系由于情报工作的性质本身很难用确凿的证据证明，但不需要太聪明就能理解，像爱泼斯坦这样的人物，以及他从事的活动（人口贩运和对未成年人的性剥削），以及围绕他的人物，从比尔·盖茨到唐纳德·特朗普，再到诺姆·乔姆斯基和谷歌创始人，不可能不在地球上最重要的情报机构的操作区域内。

另一方面，他的伴侣和犯罪活动的合伙人吉斯莱恩·麦克斯韦尔也是在线讨论的重要参与者，但这次是在Reddit上，更多地与美国所谓的自由派（我们这里称之为进步派）一翼相关联。

由于这两个"启示"（更确切地说是迹象或怀疑），互联网上的辩论转向了关于极右翼、新纳粹和反动运动如何从/pol结合意识形态中产生的问题，这是摩萨德和/或中情局进行的虚假草根运动。不管是否属实，这给在线讨论带来的影响力是显而易见的，没有人可以声称在线讨论缺乏严谨性、事实核查或诚实的讨论，因为这些在线讨论的特征至少在十年前就被超级模因列车碾压了。

巧合的是，最不感到惊讶的是那些从远古时代以来就居住在/pol的老用户，他们完全意识到这在某种形式上是一个蜜罐。尽管当时主要针对的是联邦调查局。

4chan和我

在线文化之间的关系、作为本土表达形式的梗、激进化与在线文化之间的相关性，以及梗式激进化，这是一个已经探索了很长时间的话题。事实上，也正是因为这个原因我才写这篇文章，这是我职业生涯中第一篇效果很好的文章，它以某种方式引导我最终出版了一本相关著作。

尽管最初在Medium上发布，后来移至Substack，但现在它安详地静息在421。我欠一切的小文章。当然，这篇文章本身并不新颖，实际上它发表于2019年初，当时Angela Nagel的经典著作《Kill All Normies》已经存在了约两年。那篇文章的诀窍在于将这种新颖性翻译成西班牙语，并指出在高乔地区复制这种操作方式的潜在危险。最终，这种情况确实发生了。

但梗学与政治之间的关系早在几年前就开始显现。最重要的相关著作应归功于Jerusalem大学（哈哈）的Limor Shifman，她在2013年出版了她的开创性著作《数字文化中的梗》。这是GamerGate之前很久，更专注于奥巴马现象和占领华尔街运动。Limor Shifman的艰巨任务是将已经失宠的梗概念（如它在2000年代初期所演变的）转化为新兴的数字文化。有兴趣了解该概念在学术领域演变历史的人，我强烈推荐阅读Susan Blackmore的《梗机器》。

由于我关于4chan的文章，我成为了该主题的参考，但更主要是因为那时没有任何"记者"或类似的人在处理这个话题。虽然肯定当时已经存在学术著作，但学术界和媒体之间的联系仍然很奇怪。专家们更难接触媒体，而媒体也很少寻求"专家"。在这种介于肥胖读者和多少能写点东西（并通过在报纸上发表文章而获得媒体系统认可）之间的混合体中，我成为了咨询菜单的一部分。这样，我在新社会杂志上扩展了原始文章，添加了更多概念框架，随后在同一媒体上我又撰写了关于QAnon和梗的文章。

2019年底，关于该主题最好的书出版了，我认为这是关于4chan及其周边最完整的调查，著作名为"《它来自Something Awful》"，讲述了4chan的起源故事、其创始人，并提出了一个有趣的假设，即所有这些文化是经典美国虚无主义反文化运动的顶点。

与此同时，激进化、宣言和极右翼枪击事件不断继续。Brenton Tarrant的案件最具意义，它几乎逐点复制了Anders Breivik在乌托亚岛的案件。我也写过相关内容，并发现了一个未被探索的小缝隙，那就是梗与明确政治暴力之间的关系。多亏了与《新社会》编辑Pablo Stefanoni的联系，我在那一年试图说服Siglo XXI出版社有一本书值得出版，但没有成功。

当这个话题似乎已经消亡时，萨巴格·蒙蒂埃尔出现了，带着他的黑日纹身、他在边缘论坛的参与、他对超级北方智慧的倾向、持有儿童虐待材料，以及他对CFK的谋杀未遂。那时，派多斯出版社给我打电话，要求我写一本到那时已经成熟的书。这本书如果一切顺利，这周或下周应该会重新出现在书店（我掷骰子，在时机上掷出了20）。这本书本质上是我多年来写同一主题的总结，伴随一个话题直到它对出版市场变得相关，将一场英文讨论翻译成西班牙文，并试图对这个话题做出一个小的和有限的贡献。

"/pol是心理战吗？"

现在每个人都在问的问题是关于/pol是否可能是一个更大的"计划"的一部分，该计划响应美国、以色列或其盟国的心理战需求。这个问题在空中已经有相当长的时间了。实际上，其用户自己怀疑4chan以某种方式与政府合作的基础是一个简单的想法——"为什么这垃圾仍然在线"，如果所有人都已经知道这里发生了什么。

去年当4chan被黑客入侵时，人们发现该网站一半的流量来自以色列。我亲近地了解一个人的故事，他的妹妹是/pol的常客，最后被以色列国防军招募了。但除了"轶事证据"之外，模因学、心理战和公共话语工具化之间的关系有着悠久的历史。自2006年以来，就有军事文献关于"军事领域中模因学的增长产业"。模因、营销和心理战之间的关系得到了广泛的探索。只需查看兰德公司兰德（美国军方最重要的智库之一）关于"叙事控制"的报告，或战争研究所关于俄乌战争以及模因学在"叙事控制"或"认知战���操作领域"中的作用的报告。

这使我们再次思考开启本章节的问题。爱泼斯坦和Moot之间的联系使/pol与权力圈子之间的关系和兴趣变得更加明显。然而，这一数据完成了始终存在的东西，以实践、直觉或学术研究的形式：一个巩固的用户群体创建、共享和24/7混合模因，匿名，讨论和争夺同龄人的关注，可以变成一个喂养整个互联网模因思想的节点。在/pol的情况下，缺乏审核（或更确切地说几乎没有）正是允许那种类型的想法茁壮成长的原因。例如，Reddit的情况也可以被考虑为"进步"分支（尽管在阿根廷的情况下几乎完全相反，几乎是自由主义），是更高级别审核的产物。

类似于在前推特现在X上发生的情况。当审核很强时，激进化话语和渠道式的做法（威胁、人肉搜索等等）没有太多的余地，而自从埃隆·马斯克接管该平台并几乎取消了任何形式的审核以来，出现了明显向右转。只需查看devox_posting的模因繁荣就可以了。

武装化的白痴

阅读该网站的现任管理员，很难相信他们本身是某种情报组织的一部分或与机构有联系。4chan之所以继续存在，很大程度上是由于其社区提供的支持。显然，如果他们是这样的话，他们也不会承认。但另一方面，甚至根本不需要。这就是窍门。

爱泼斯坦的关系总是"从上面"。他在Moot出售网站前就与其建立了联系，然后去了谷歌（爱泼斯坦管理？），他还与史蒂夫·班农有着非常密切的关系，班农是整个"新"右派上台游戏中的关键参与者之一。实际上与班农的关系相当有趣，在很多方面可能比他与4chan创建者的关系更具启发性。目前最合我意的想法是爱泼斯坦是某种"掮客"，拥有地球上最重要的机构的白卡。

但我们要说的是，你不必知道自己是阴谋的一部分就能参与其中。这就是草根运动这个术语的由来，它基本上解释了一个社区如何可能相信自己以"有机"的方式做某事，而实际上它正在被利用、被工具化或被武器化。这种做法对那些一无所知的人、白痴或我们在网络术语中称之为的傻逼来说效果要好得多。4chan的管理人员不知道自己正在被武器化更加方便。武器化对于有眼睛看的人来说始终是显而易见的。

通过meme或宣传的激进化没有国界。事实上，最早被研究的案例与伊斯兰极端主义、通过宣传进行的招募、以及作为ISIS情况下的备忘录暴力有关（嗨CIA）。我们也可以考虑Luigi Magione案件或Charlie Kirk谋杀案作为这一趋势内的相关案例。这两个枪手是互联网文化的明确产物。

无论如何，这只是一个我一直认为寿命很短的传奇的又一个新篇章，但它总是能够一次又一次地迫使我写下它。

"当你认为自己的工作很糟糕时，想想Juan Ruocco，他必须谈论meme、民主处于危险中之类的，并以"这是心理战"作为结尾，他的人生中的每个时刻，直到死亡或退休或其他先到来的时刻，都在基层单位和书展上讨论符号学的关键时刻在Tero Cogido的传播学院……".