Mèmes et magnicidio

Le soleil noir du coude de Fernando Andres Sabag Montiel, magnicida manqué de Cristina Fernandez de Kirchner, est un bouclier de la SS qui se trouvait au quartier général de l'organisation. C'est aussi un symbole cryptonazi et assez utilisé par les utilisateurs affinés à cette idéologie dans la culture des forums et chan (4chan, 8 kun). En particulier du sous-forum /pol. De plus, il avait une croix de fer et une représentation viking du marteau de Thor, mjolnir. Et oui, comme c'est généralement le cas pour 97% des fanatiques des vikings, ce sont des néonazis.

Je n'ose pas dire que la majorité des utilisateurs de ces forums sont nazis. En général, ce sont juste des ados, mais c'est bel et bien un foyer pour la circulation de ce que Daniel Dennett appelle des « mèmes dangereux ». Parmi eux, le plus dangereux actuellement est un complexe de mèmes de nature fasciste qui implique de passer à l'action comme faisant partie d'une boucle de rétroaction.

Cette action consiste généralement à infliger de la violence à quelqu'un. Comment la symbologie nazi joue-t-elle dans tout cela ? Eh bien, les principaux représentants de cette variante fasciste mimétique, disons-le, ont été Brenton Tarrant, Anders Brievik, Patrick Crusius et Payton Gendron. 

Les quatre ont utilisé la même méthodologie : attaques, manifeste et mèmes néonazis. Tarrant lui-même a déclaré que « les mèmes ont fait plus pour le nationalisme ethnique que tous les manifestes ». 

Fernando Andres Sabag Montiel avait le « Soleil Noir » tatoué, l'un des symboles les plus utilisés parmi les consommateurs de ces mèmes et même par ceux qui ont mené des attentats. Sabag Montiel a-t-il un lien avec tout ce qui précède ? Peu, ou possiblement aucun. Il a bien plus l'allure d'être un déséquilibré (un schizo dans le langage des forums) qui était fasciné par la symbologie et rien de plus. Mais dans son cas, cela a été plus que suffisant. Tout le truc de ce « mème dangereux » consiste d'abord à exposer à travers un certain ensemble de sens l'idée d'un Occident en décadence et d'un passé à sauver. Cette opération ne peut se faire que par la violence qui, à son tour, est un vecteur pour que plus de gens soient exposés au mème dangereux. Et ainsi cela se répète encore et encore.

L'objectif de Sabag Montiel, ainsi que celui d'autres attaques opérant selon cette modalité, n'est pas celui d'un nazi classique (attaquer la communauté juive ou ses symboles, par exemple) mais d'exercer une violence directe contre celui qu'il perçoit comme « le mal » ou les responsables de la décadence. Dans ce cas, CFK. C'est l'une des innovations du discours néofasciste. Par exemple, Anders Brievik n'a pas attaqué les musulmans mais toute la direction jeunesse du parti au pouvoir en Norvège, qui serait responsable du maintien à l'avenir de la politique d'immigration ouverte du gouvernement norvégien.

Ce cocktail entre mimétique de symboles, théories ethno-raciales, action directe et santé mentale détériorée a possiblement été une partie de la cause de ce qu'il a fait. Sabag Montiel croyait certainement en une ou plusieurs variantes de toutes les théories de conspiration politique à base ethno-raciale qui circulent sur internet. Et il s'est convaincu qu'il devait agir. 

L'action du schizo local n'a été rien de moins que de tirer une balle dans la tête de la vice-présidente de la nation et de la figure politique la plus importante de la dernière décennie. Le sachant ou non, Sabag Montiel a opéré comme un agent radicalisé. En quoi cela consiste-t-il ? Voyons ce que dit Tarrant lui-même : 

« J'ai choisi les armes à feu pour l'effet qu'elles auraient sur le discours public, la couverture médiatique supplémentaire qu'elles fourniraient et l'effet qu'elles pourraient avoir sur la politique des États-Unis et donc sur la situation politique du monde. En raison de son deuxième amendement, les États-Unis sont divisés en plusieurs factions, états, sociales, culturelles et, plus important encore, raciales. Avec une pression suffisante, l'aile gauche aux États-Unis cherchera à abolir le deuxième amendement, et l'aile droite aux États-Unis verra cela comme une attaque contre la liberté et leur propre liberté. Cette tentative d'abolir les droits par la gauche entraînera une polarisation dramatique des gens aux États-Unis et, finalement, une fracture des États-Unis en factions culturelles et raciales » 

Bien que nous ne puissions pas connaître les motifs de Sabag Montiel dans l'attaque tant qu'il n'y aura pas de procès et d'enquête, nous pouvons percevoir les effets. La forte polarisation dans la sphère publique qui va se produire suite au tentative manquée en est une partie. Toute tentative d'« interdire les discours de haine » n'agravera que le problème. La polarisation est aussi une partie du cycle de reproduction de cet ensemble mimétique (complexe de mèmes).

Tout ce bouillon mimétique a plus d'une ramification. D'un côté, nous pouvons voir la variété d'images qui existent sous la dénomination de « fashwave » qui est un amalgame entre symbologie fasciste et esthétique vaporwave. L'objectif, plutôt réussi, du fashwave était précisément d'utiliser un autre complexe mimétique comme le Vaporwave comme vecteur de son propre agenda. Un complexe mimétique ajouté à un autre complexe mimétique. 

Mais ce n'est pas tout, l'idée de provoquer une guerre raciale imminente qui mette fin à la décadence occidentale est toujours présente, sous une popularisation rudimentaire et peu adaptée de « l'accélérationnisme ». Des idées similaires ont aussi circulé il y a quelques années sous le nom de « electric boogaloo ». Ici, nous voyons comment le mème fasciste continue d'utiliser d'autres mèmes comme vecteurs de diffusion.

À ce ragoût mimétique en Argentine, nous devons incorporer d'autres éléments tels que l'antipéronisme et ses versions les plus extrêmes qui depuis la nuit des temps rêvent de l'annihilation physique du péronisme, terrain sur lequel différentes dictatures se sont également aventurées. De la révolution libératrice en 1955 jusqu'à la dernière dictature civilo-militaire de 1976. 

Ce fascisme actuel a des caractéristiques populistes en ce sens que plusieurs de ses idées opèrent en chaînes d'équivalences, ainsi, dans le même univers de sens, du moins en Argentine, nous pouvons trouver des préoccupations concernant les restrictions à l'achat de dollars au même niveau que des consignes racistes et des discours d'annihilation totale de l'ennemi sous le prétexte d'une soi-disant « liberté ». Ou même une revitalisation du catholicisme traditionnel comme réponse à la décadence perçue actuellement. 

Par l'effet capillaire d'internet, il était inévitable que ce type d'idées fasse des dégâts en Argentine. Si les bagels, les brunch, les lattes macchiato, les séries, l'annulation, la correction politique sont arrivés, pourquoi la violence politique en format mimétique postmoderne ne serait-elle pas arrivée ?

Psyops and the glowing problem 

Le terme « psy op » fait référence aux soi-disant opérations de guerre psychologique. Ce sont, bien sûr, un type d'opération spéciale dont l'objectif n'est pas strictement militaire mais d'influencer l'esprit d'une certaine population. Comme le marketing avec des objectifs militaires. Eh bien, c'est fondamentalement le marketing. 

Le terme acquiert de nouvelles dimensions à partir de l'existence des réseaux sociaux et d'internet et de la capacité des puissances à mener ce type d'opérations au niveau mondial. 

Ce n'est pas une coïncidence que ces attaques et ces idées se propagent dans le monde entier avec une similitude assez remarquable. À minima, c'est suspect. Face à cela, il nous reste deux ou trois positions à prendre. La première est la position « conspirationniste » et c'est celle qui soutient que tout cela fait partie d'un plan du FBI, de la CIA ou de la NSA pour changer le cours du discours politique occidental. 

Par le biais de ces « attaques », la population serait plus disposée à céder des libertés individuelles et des droits civils en échange de sécurité. C'est une version mise à jour du « 9/11 was an inside job ». Il est aussi vrai que 4chan et même Twitter sont fortement surveillés, et que beaucoup des auteurs des attaques avaient leurs profils créés dans des bureaux du FBI. Ou bien le FBI laisse agir les tireurs, ou bien les incite directement. C'est pourquoi de nombreux utilisateurs des forums se réfèrent à eux comme des « glowing ones », l'argot pour désigner d'éventuels « faux drapeaux ».

Sur le plan local, cette hypothèse devrait soutenir que cette attaque était effectivement une mise en scène du kirchnérisme lui-même pour avoir une excuse et un bouc émissaire (les libertariens, la droite) et d'installer un gouvernement autoritaire. Il est très probable que ce discours soit adopté par les libertariens eux-mêmes et d'autres types de dissidents de droite.

L'autre point de vue est que ce phénomène est complètement spontané, non orchestré, et qu'il est le symptôme d'un malaise social général, une forte radicalisation politique comme effet secondaire de l'étape néolibérale et postmoderne dans laquelle nous sommes plongés. C'est-à-dire que la radicalisation mondiale de la droite fasciste est le produit de la « structure ». 

Enfin, nous pouvons envisager une sorte de troisième position. C'est-à-dire que ces attaques sont bel et bien les produits d'une montée mondiale du fascisme due à l'époque dans laquelle nous vivons, mais qu'il existe éventuellement un foyer et un exploitation de ces cas à des fins politiques par des organisations gouvernementales et paraétatiques. Que tout ne soit pas partie d'une théorie conspirationniste ne signifie pas que a) il n'y ait pas de conspirations et b) qu'il n'y ait pas d'attaques orchestrées contre l'opinion publique sur notre territoire et au niveau mondial pour installer des agendas et des narratives.

Conclusions

Quoi qu'il en soit, tout ce bazar qui nous semblait absurde et lointain il y a quelques années se trouve désormais parmi nous et s'est manifesté de la pire manière possible. C'est pourquoi il est nécessaire de prendre des mesures et qu'elles ne peuvent pas être des mesures superstructurelles du type « interdire le discours de haine » qui est probablement la pire alternative possible. L'essentiel est que cet épisode de violence soit un modèle pour d'autres épisodes similaires.

En suivant la métaphore du mème, ce qui est nécessaire est de créer des anticorps contre cette famille de mèmes dangereux. C'est-à-dire fournir des outils politiques/cognitifs à chaque personne pour pouvoir démonter cette logique. Oui, il est nécessaire de livrer la bataille mimétique, sur tous les fronts.