terrorisme domestique, internet et racisme

1. L'attaque en Nouvelle-Zélande

Le 15 mars, Brenton Tarrant, australien, 28 ans, a commis l'attentat terroriste le plus cruel et sanglant de l'histoire de la Nouvelle-Zélande. Il a attaqué deux mosquées, tué 50 personnes, en a blessé 50 autres en le diffusant en direct sur Facebook. En plus de la vidéo, Tarrant a expliqué les raisons de l'attaque par le biais d'un manifeste chargé d'arguments anti-islamiques, racistes et de mèmes. Le journalisme international n'a pas tardé à réaliser qu'il s'agissait d'une attaque de suprémaciste blanc. En revanche, le journalisme grand public local, dans sa dégradation éternelle et sans la plus élémentaire capacité à lire un texte, a installé l'idée si ancienne et chère que l'attaquant était un « fou » alimenté par les « jeux vidéo ».

L'attentat en Nouvelle-Zélande n'est pas un cas isolé. C'est un phénomène d'au moins deux pays et il a la capacité de devenir « mondial ». Il peut frapper n'importe quel pays à n'importe quel moment. La première chose à comprendre est que ce cas est lié à un autre similaire : le massacre d' Utøya.

2. Brievik : le premier ethno-soldat

Anders Behring Breivik a perpétré le pire attentat terroriste de l'histoire de la Norvège le 22 juillet 2011. Comme distraction, il a placé une bombe au siège du Gouvernement norvégien qui a explosé et endommagé considérablement le bâtiment. Pendant que la police était occupée par ce « détail », Brievik s'est dirigé vers l'île d'Utøya où il a assassiné 69 jeunes qui participaient à un camp du parti social-démocrate. Toute la jeunesse du parti au gouvernement, les futurs administrateurs de l'État scandinave.

Brievik a accompagné son attentat du manifeste « 2083 an European Declaration of Independece ». Au cours de la première partie du livre, il s'attache à analyser ce qu'il considère comme l'état actuel de décadence de la société européenne et occidentale résultant d'années de nihilisme, de consommation et de perte des traditions culturelles propres à chaque nation. Selon Brievik, ce processus coïncide avec l'appropriation du pouvoir politique par une élite formée à la chaleur du marxisme culturel qui a installé le multiculturalisme comme idéologie hégémonique. Le clou dans le cercueil de l'Europe traditionnelle serait l'immigration massive d'Arabes musulmans vers les pays centraux de l'Occident. Selon Brievik, sous la politique d'intégration entre la culture native de l'Europe et l'islam se cache un processus d'extermination des « peuples autochtones » européens. Cette idée infâme est connue sous le nom de white genocide ou génocide blanc.

Le récit de Brievik est clair : l'Europe doit lancer une nouvelle croisade contre l'Islam. Mais cette fois, sur son propre territoire. Si les croisades médiévales étaient en qualité de « visiteur » et pour récupérer Jérusalem, la nouvelle croisade sera en qualité de local pour protéger la mère patrie. L'attaque d'Utøya s'inscrit dans ce récit. Ce n'était pas une fusillade aléatoire comme dans le cas des attaques dans les écoles et universités des États-Unis. Bien qu'il soit très possible que de nombreux facteurs de ces attaques et celle de Brievik se chevauchent, ce dernier avait une finalité spécifique. L'attentat d'Utøya était un acte politique. Brievik défend l'idée que l'Europe est un concept biologique et se considère lui-même comme un croisé, un paladin, un défenseur de cet ordre. Selon Tarrant, le meilleur disciple de Brievik jusqu'à présent, un ethno-soldat.

3. Une stratégie pour l'ethnonationalisme : l'ordre templière décentralisée

Lire le manifeste de Brievik est une tâche complexe. Elle exige de la patience et du cœur au ventre. C'est un voyage direct dans l'esprit d'un meurtrier. Le livre a deux moments très clairs. La première partie pose le « problème » auquel l'Europe est confrontée et une solution possible. La deuxième partie est un journal intime montrant comment il a préparé l'attentat. Une sorte de registre qui peut servir de manuel d'instructions aux futurs terroristes. Cette partie inclut plusieurs conseils, allant de l'endroit où se procurer des armes (légales ou illégales), comment se faire des amis dans le sous-monde du crime russe et comment construire une entreprise fictive pour se procurer, sans attirer l'attention, les éléments nécessaires pour fabriquer des explosifs.

De plus, Brievik propose comme solution au white genocide la création d'un ordre de chevaliers qui prenne au sérieux la tâche de détruire l'ennemi musulman. L'ordre n'a pas de commandement central, doit fonctionner de manière décentralisée et la cohésion est idéologique. Chaque soldat qui se joint aux rangs et embrasse l'objectif de détruire l'envahisseur musulman sur le territoire occidental et l'idéologie qui le soutient, fait partie de l'ordre. En d'autres termes : terrorisme et autogestion. L'objectif de l'ordre est, d'une part, de frapper l'ennemi avec force et d'utiliser les actes de violence comme une arme pour étendre cette méthode dans le monde, c'est pourquoi chaque attaque est un vecteur pour atteindre les prochaines recrues.

Le texte est un appel à l'action directe : assassinats, bombes et sabotage, tout ce qui est nécessaire. Tout ennemi, qu'il soit un envahisseur ou un allié de l'envahisseur (le marxisme culturel), est une cible valide. L'ordre se considère lui-même comme la dernière barrière entre « l'envahisseur musulman » et le reste caucasien autochtone de l'Europe. C'est la réponse aux années de politiques progressistes d'intégration. C'est le point zéro pour le soulèvement d'une nouvelle réaction de droite, au mondialisme et ses acolytes.

4. Brenton Tarrant : le premier disciple

Le 15 mars, Brenton Tarrant est entré dans deux mosquées à Christchurch, Nouvelle-Zélande, et a assassiné 50 personnes et en a blessé 50 autres avec son arme automatique. Avant de passer à l'action, l'attaquant a publié un post sur 8chan où il a collé un lien de la diffusion en direct de l'attaque et a laissé un manifeste. Contrairement à celui de Brievik, il n'y a pas autant d'analyse sur les causes philosophiques et politiques de la décadence européo-occidentale, mais plutôt un recueil d'idées simples. Rédigé dans un anglais simple, il expose chacune de ses raisons pour l'attaque, le récit coïncide avec celui de Brievik, qu'il a appelé « sa plus grande inspiration » : c'est une attaque encadrée dans la croisade entre le collectif ethnique européen et musulman. Ce n'est pas un attentat ordinaire, c'est un acte partisan contre l'ennemi musulman et ses alliés. Une attaque contre une « force d'occupation » selon les mots de Tarrant.

« Je m'inspire vraiment seulement du Knight Justiciar Brievik »

La connexion entre les deux terroristes est la clé pour comprendre l' objectif des attaques. À partir de l'attentat de Tarrant, la « doctrine Brievik » cesse d'être une simple théorie, un délire d'un nerd qui traîne tard, pour devenir la feuille de route d'un nouveau mouvement : l'ethnofascisme. L'importance d'une deuxième attaque est qu'elle fonctionne pour légitimer, face à la société, les raisons de Brievik. Regardons très attentivement la vidéo suivante.

Jusqu'à la semaine dernière, Brievik était une anecdote, un nombre, un fou sans explication. À partir d'aujourd'hui c'est un leader et si nous suivons la logique de la vidéo, nous sommes à seulement un attentat près que cela ne devienne un mouvement.

5. Tout le pouvoir aux mèmes

« Les mèmes ont fait plus pour le mouvement ethnonationaliste que n'importe quel manifeste »

Si quelque chose était clair pour Tarrant au moment de l'attaque, c'était le pouvoir des mèmes. Le manifeste qu'il a écrit est un mème, rempli de mèmes, et même la vidéo de l'attaque est un mème, avec plus de mèmes à l'intérieur. Ai-je dit beaucoup de fois mème ?

Ce que dit Tarrant, c'est que les mèmes créés sur 4chan ont plus de portée que tout autre phénomène culturel pour répliquer, comme un virus, les idées de l'extrême droite. Cette idée est elle-même un mème connu sous le nom de « meme magic ». J'en ai déjà parlé un peu dans mes deux articles précédents. Mais en plus, Tarrant a rempli l'attaque de contenu « viral ». D'abord, l'attaque a été diffusée sur Facebook live, ce qui signifiait que l'attaque elle-même serait répliquée par la simple morbidité qui anime les gens. Il n'avait pas tort. Hier, Facebook a supprimé plus de 1,5 millions de copies de la vidéo de l'attaque téléchargées sur son site. Nice. Deuxièmement, dans la vidéo, il a dit « abonnez-vous à PewDie Pie », le YouTubeur le plus célèbre du moment. Et troisièmement, dans le manifeste, il a laissé plusieurs easter eggs comme des références à l'anime, Spyro 3, Fortnite et le schéma de Ponzi Bitconnect.

Tarrant ne s'était pas trompé et chacun de ces éléments a contribué à faire de son attaque l'une des nouvelles les plus populaires de ces derniers jours. Mais pas seulement cela, la controverse autour des jeux vidéo et PewDiePie a aidé à atteindre l'un de ses objectifs : polariser l'opinion publique.

6. L'attaque contre l'« opinion publique »

« J'ai choisi les armes à feu pour l'effet qu'elles auraient sur le discours public, la couverture médiatique supplémentaire qu'elles fourniraient et l'effet qu'elles pourraient avoir sur la politique des États-Unis et, par conséquent, sur la situation politique mondiale. En raison de son deuxième amendement, les États-Unis sont divisés en plusieurs factions, étatiques, sociales, culturelles et, plus important encore, raciales. Avec une pression suffisante, l'aile gauche aux États-Unis cherchera à abolir le deuxième amendement, et l'aile droite aux États-Unis le verra comme une attaque contre la liberté et leur propre liberté. Cette tentative d'abolir les droits par la gauche entraînera une polarisation dramatique du peuple aux États-Unis et, finalement, une fracture des États-Unis en factions culturelles et raciales »

En plus d'être préparé à l'attaque, Tarrant a calculé les effets de ses actions sur l'opinion publique. Inspirer la peur, polariser la société et fragmenter. Chacun de ces obstacles doit être contourné. Si quelque chose que Tarrant et Breivik ont découvert, c'est comment profiter de l'asymétrie idéologique entre le progressisme des élites et le terrorisme. Breivik a été condamné à 21 ans de prison sous un régime qui permet d'étendre la peine indéfiniment. Pendant ce temps, il vit dans le confort de la prison norvégienne et communique régulièrement avec d'autres personnes par courrier. Breivik et Tarrant vivants sont un danger constant.

Hier, sur Twitter, de nombreux progressistes célébraient la rapidité avec laquelle l'État de la Nouvelle-Zélande a abrogé la vente d'armes semi-automatiques aux citoyens. Cependant, ce type de réponse était précisément celui que l'attaquant cherchait à provoquer. Pourquoi ? Pour augmenter la paranoïa persécutrice chez la droite plus traditionnelle et approfondir la polarisation entre gauche et droite dans chaque coin de la planète.

« il est préférable de survivre que de mourir pour pouvoir diffuser mes idéaux par la couverture médiatique et pour épuiser les ressources de l'État par mon propre emprisonnement »

Vivants, comme ils l'expriment eux-mêmes, ils peuvent continuer à causer du tort. Dans ce cas, tout gouvernement devrait analyser la possibilité d'utiliser la peine de mort.

7. « La radicalisation est la réponse rationnelle à la dégénérescence »

« donner de l'élan au pendule oscillant de l'histoire, déstabiliser et polariser l'Occident dans le but de détruire la maladie nihiliste, hédoniste et individualiste qui a pris d'assaut la pensée occidentale »

L'émergence de ce que nous pourrions appeler le bras armé de l'extrême droite ajoute un nouveau problème à notre contexte politique. Aujourd'hui, l'extrême droite pose une opposition farouche à l'establishment politique. La prolifération de mèmes et d'usines de pensée d'extrême droite (ou carrément nazie) crée un contexte favorable à la radicalisation de personnes isolées, en colère et/ou déçues par le système politique actuel. Bien sûr, il y a un abîme entre quelqu'un qui poste une photo de Hitler et quelqu'un qui planifie deux ans comment tuer 50 personnes. Mais plus le premier groupe s'étend, plus il y a de chances que d'autres sujets radicaux apparaissent. Nous ne sommes plus face à une force politique composée exclusivement de fans d'auteurs peu rigoureux sur le plan épistémologique. Maintenant, il faut faire face à la possibilité que grâce à ce groupe marginal, edgy, ou comme on voudra l'appeler, il apparaisse, de temps en temps, un type qui assassine 60 personnes simplement parce qu'il les considère comme ses ennemis.

Je crois que la plus grande erreur qu'on puisse commettre est de détourner le regard. La seule façon d'arrêter cette progression est de détruire ou d'affaiblir les conditions qui permettent à ces personnes de se former, d'agir et de propager leurs idées. Je crains que ce soit un problème qui dépasse la capacité de réaction de l'État.

[Mise à jour : 04–08–19]

Au cours de la matinée d'hier, un jeune Américain de vingt et un ans, Patrick Crusius d'Allen, a tué avec son AK-47 vingt personnes dans un Walmart « El Paso » dans l'État du Texas. Dans un manifeste de trois pages qu'il a téléchargé sur le site 8chan, il a clairement indiqué que l'inspiration pour cette attaque n'était autre que Brenton Tarrant. Et il a utilisé la même théorie du complot sur le « grand remplacement » pour justifier l'attaque. De cette façon, ce qui semblait être un excès d'alarmisme quand j'ai publié la première version de ce post, aujourd'hui n'est rien d'autre que la confirmation de la tendance.

[Mise à jour : 16–05–19]

Le 15 mai 2022, Payton Gendron a perpétré une attaque dans un supermarché de la localité de Buffalo, New York. Lors de l'attaque, il a blessé treize personnes dont onze ont été tuées. L'auteur a diffusé l'intégralité de l'attaque depuis sa chaîne Twitch et a laissé un manifeste de 180 pages. Dans le manifeste, il nomme Brenton Tarrant comme inspiration, dont il a également copié la personnalisation de son fusil Bushmaster XM-15. L'objectif de son attaque a été clairement défini : arrêter le génocide blanc.