ミレイ・アノマリー

財団三部作において、SF文学の古典の一つであり、巨匠アイザック・アシモフによって書かれた作品の中で、主人公ハリ・セルドンは心理歴史学を発明します。心理歴史学は数学、統計学、心理学を組み合わせた新しい科学であり、人間の行動を予測することを目的としています。心理歴史学は大量の人口、つまり「大衆」の動きを予測するのに機能しますが、その認識論的限界は予測できない個人の行動です。

心理歴史学的予測に基づいて、ハリ・セルドンは銀河帝国が必然的な衰退と300世紀のアナーキーの時期に向かっていることを発見します。人類に残された唯一の生存の可能性は、「財団」の創設を通じてそのアナーキーの時間を千年に短縮することです。

しかし、問題があります。財団が失敗する可能性が存在します。これは予測不可能な個人で、現実と歴史的運命を歪める高い能力を持��人物の潜在的な存在によるものです。異常者であり、この本では「ミュール」という名前が付けられています。この類推をアルゼンチン政治の領域に応用するなら、ハビエル・ミレイはアルゼンチン政治体制にとってミュールに相当するのでしょうか？見てみましょう。

メディアへの出現により、自由主義経済学者ハビエル・ミレイは、この現象を捉えたり説明したりしようとする一連の分析と新聞記事の対象となっています。単なるメディア現象として扱うこと（テレビでの放映時間が非常に多いため）、実際の選挙勝利の可能性がないアウトサイダーとして、さらには道化師として扱うことさえあります。他の政治家、他の政党、他のイデオロギー伝統と共有される特性に基づいて説明しようとされてもいます。90年代の反政治的言説の単なる再出現として、UCD の復活として、または日常の現実に根拠のない単なる風変わりな経済学者として説明されています。ミレイを疑わしい「アイロニックな消費」というカテゴリから説明したい時代遅れの人もいます。各分析がミレイ現象の何らかの側面を��えており（なぜ彼がそのような魅力的な人物なのかを説明しようとしている）、これらの分析は一般的に根本的な要因に欠けています。それは彼を真剣に受け止めることです。この誤りを修正しようとします。

ハビエル・ミレイは自らを自由主義者と定義していますが、これは問題のある用語です。スペイン語圏の伝統では自由主義者はアナキストの同義語であり、同時に英語の「libertarian」の直訳でもあり、原則として相互に矛盾する2つの概念が重なってしまいます。より正確な翻訳は、古典的なアナキストと区別するために「libertariano」であるべきです。古典的なアナキストは、私有財産制度の廃止を政治的プログラムとしていたからです。ブエナベントゥーラ・ドゥルティやセベリーノ・ディ・ジョバンニのような古いアナキストたちがミレイと同じイデオロギー的枠組みに位置づけられたなら、彼らは墓から立ち上がり、再び死ぬでしょう。古典的アナキストと異なり、ハビエル・ミレイはジョン・ロックの方法による私有財産制度の自然主義者です。イギリスの哲学者にとって、私有財産制度は社��契約に先在し、したがって国家に先在し、このようにして「存在論的優先性」を持ちます。つまり、国家の存在の必要性なしに私有財産制度の存在が可能です。一方、マルクスを含む他の思想家たちにとって、近代国家の存在は私有財産制度を基礎づけます。政治的哲学的な図書館の大部分にとって、法的秩序、国家なしには財産は存在しません。したがって、左翼的伝統全体にとって、国家の廃止は私有財産制度の廃止につながるでしょう。そしてその肯定的な形式では、国家は私有財産制度に対して好きなことをすることができます。なぜなら、この財産は国家によって保証された法的秩序の おかげで存在するからです。これはここで再考や解決することはない議論です。それはビザンチン的だからです。単に二項対立を指摘しているだけです。

政治的には、オーストリア学派のリベラリズムの考えをアルゼンチン政治のメニューにもたらすという新奇性を示しています。礼儀として、私はハビエル・ミレイが現れるまでオーストリア学派について完全に知りませんでした。基本的に、オーストリア学派���提案していることはリバタリアニズムと同じです。または新しいラベルを貼るなら「ロック的最大主義」です。国家の不在しかし私有財産制度の持続です。すべて自由放任経済です。国家が存在しない枠組みで私有財産制度がどのように維持されるべきかという質問が生じるとき、答えはほぼ明らかです。武力によってです。そこに自由主義者と武器のイデオロギー的結婚があります。武器は結局のところ、私有財産制度の最終的な保証であり、したがって自由の保証です。このアイデアはアナルコ・キャピタリズムとしても知られており、その象徴は黄色と黒の旗です。ブエノスアイレス自治市の駅のタクシーのように。偶然でしょうか？そうは思いません。

これに加えて、ミレイは別の効率的なイデオロギー的操作を構築し、それはこのアナルコ・キャピタリスト伝統を見た目では完全に外国のものであり、地域の伝統に統一することです。そしてどんな地域の伝統でもなく、アルゼンチンの「建国の父」の伝統です。特に、1853年憲法の執筆を担当し、著名なリベラルであり、同時にアメリカ合衆国の「建国の父」からの着想を受けたフアン・バウティスタ・アルベルディです。しかし、この系統はここで終わりません。むしろ、80年世代の政府（サルミエント、アベリャネダ、ロカ）、30年代の保守政府、アルベルト・ベネガス・リンチの思想、UCD、そして最後にドミンゴ・フェリペ・カバージョと続きます。このようにしてミレイは明確な分断を作成しようとします。アルゼンチンが経済的リベラリズムの考えに従ったいつでも、それは繁栄した国でした。イリゴイエン、ペロン、アルフォンシン、キルチナーなどの左派政府の霧に迷ったいつでも、通貨発行と公共支出の水に沈みました。この分断または境界線から、ミレイはリベラル伝統がアルゼンチン（そしてペロン主義自体さえ）と同じくらいアルゼンチンであることを示すことができます。「最も幸せな日々は常にアナルコ・キャピタリストでした」。

ミレイ現象の出現は、その文脈から切り離せません。2011年から、アルゼンチンは永続的な危機の状態で生きています。その同じ10年間に、包括的な社会モデルと財政規律を持つその控えめな隣国ボ��ビアはGDPを2倍にしました。一方、アルゼンチンはそれを同じままにしました。もちろん、低いものを2倍にする方がはるかに簡単です。これは確かです。しかし、地域の平均は年約1.5％でしたが、アルゼンチンは全く成長することができませんでした。10年間の実質的な成長がない、これは任意の国と任意の政治体制にとって多くのことです。勝ち取った10年間があったと言われているように、また失われた10年間について話すこともできます。

クリスティーナ・キルチナーの2期目から現在に至るまでの期間に、3つの政府が悪い結果をもたらしました。通貨の切り下げ、国際準備金の破壊、GDPの停滞、ペソ建て债务の増加、ドル建て债务の増加、労働者の購買力の破壊、貧困の増加。

しかし、政治指導者たちにこの管理面での低い成果について尋ねられると、政治的立場によって、答えはおおよそ次のようになります。前任者のせいです。アルベルトにとって、災害の責任はマクリです。マクリにとってはクリスティーナです。ある意味では、これらの文は皆真実の一部です。

アルベルトは債務の深��な問題を抱えた国を相続しましたが、政治的決断の欠如はすべての経済的再構成の試みを損なったました。マクリは強い周期経済的不均衡を持つ国を受け取りました。低い债务とともに。赤字を削減する代わりに、彼はドル建て债务で融資しました。クリスティーナは自分自身から、かなりポジティブな指標を持つ国を受け取っていましたが、公共支出、それを資金調達する发行、エネルギーへの補助金の大量など、解決するべき特定の不均衡がありました。

別の応答、もう少しaggiornadaですが同様にシステム的なのは、長期的なコンセンサスの欠如の結果としての失敗です。これは「新しい波」の専門家政治家によって共有された論文です。クリスティーナとマクリを「古い世代」と考えるなら、両方の空間の「自然な後継者」はラレッタとセルヒオ・マッサになるでしょう。両方の候補者は自分たちを相互の有効な対話者と見なしています。つまり、両方とも長期的なコンセンサスと「建設的な」反対を代表していると信じており、非常に話題の「アルゼンチンのモンクロア協定」です。これはドゥ���ルディズム、ミゲル・アンヘル・ピケット、そしてペロン主義のより保守的なセクターの中で「すべてのその群れ」の中で繰り返され続けています。しかし、おそらくその論文は遅すぎて現れました。それが真実でないからではなく、おそらく専門的な政治はもはやそれを実装する余地がないからです。この意味で、一般大衆の特定の部分の認識は、実際に「責任は他の人にある」という論文を買う各選挙戦線の核を除いて、アルゼンチン経済の大惨事の責任は全部の指導部によって共有されていると信じています。

ハビエル・ミレイは、この永続的な失敗の感覚を例外的にこれなしで活用することに成功しました政治人物として存在しないでしょう。この文脈では、ミレイは現象として爆発し、全体としてシステムに異議を唱えて現れます。この操作は経済学者の戦略で基礎的です。それは新しい分断線、新しい「亀裂」（これは2003年から現在までの政治を命じた二項対立の広告/ジャーナリスティック名であり、「国家的および人気のある」フィールドと「共和的な」フィールドの間の分断線です）を確��しようとし、現在の政治地図を再定義しようとしています。これはハビエル・ミレイの最大の目標であり、「リベラル最大主義論文」（TML）とそれを名付けることができます。この二項対立は、一方では政治的エスタブリッシュメント（FdT と JxC）、経済的大惨事の共同責任者、そして他方では唯一の実行可能な選択肢があると述べています。ミレイの穏健なアナルコ・キャピタリズムです。候補者自身は、純粋な状態のアナルコ・キャピタリズムは実行不可能であり、彼の2番目により実行可能な選択肢はミナルキズムであると述べています。

Miles の基礎的なジェスチャーの逆説は、経済学者自身が受け入れることをいとわないことと矛盾して、エルネスト・ラクラウが「ポピュリストの理由」で特徴づける典型的なポピュリスト的なジェスチャーです。ここで分断、分割、つまり「彼ら」と「私たち」の創設は、単に言説的なものではなく、政治の基礎です。そしてその意味で、2005年頃にそこであそこで同じことをした人たちの戦略的相続人です。キルチナー夫婦。クリスティーナがブエノスアイレス州の���院議員への最初の候補者であるという立候補と、ペロン主義の権力の中心をエドゥアルド・ドゥアルデからネストル・キルチナーへのシフト、夫婦は国の新しい政治的中心になり、政治的スペクトルを今日まで定義する「亀裂」を基礎づけました。キルチナー主義への最も熱烈な野党さえ、JxC 連合は終わりにそれらの条件を受け入れ、キルチナー主義の敵として構成していますが、戦場に異議を唱えません。JxC は完全に反キルチナー主義を想定し、それで2015年の選挙勝利を遂行していますが、同時にキルチナー中心主義の論文を譲歩しています。だからこそ、一度大統領職を獲得したら、マクリはクリスティーナを取り除くことができません。なぜなら、その二項対立はJxCの基礎的だったからです。この効果はマクリの任期中に非常に強い力で展開される、クリスティーナの帰還の影がますます増加し、ほぼ自己充足的な予言になるまで。

そしてこれはおそらく、すべてで軽んずべくないである、ミレイが表す新奇性です。良い、ミレイにとって、国家的で共和的なものは同じ、彼らは同じブロックの一部���あり、彼は新しいものを表しています。この意味で、政治的エスタブリッシュメント（専門家政治家、キルチナー主義、マクリズムの集合として理解される）とハビエル・ミレイまたはスローガン「自由のアイデア」の間に新しい亀裂があるでしょう。

それを非常に断定的に述べるにはまだ時期尚早ですが、この新しい二項対立は政治的エスタブリッシュメントのさまざまな階層に浸透し始めるように見えます。ここ数週間、さまざまなニュースポータルが、政治的領域内で循環した調査が反響を呼んでいます（私たちはそれを「roscósfera」と呼ぶかもしれません）。ハビエル・ミレイを最高の肯定的なイメージを持つ候補者として、そして2番目にオラシオ・ロドリゲス・ラレッタとして指名しています。しかし、ホントス・ポル・エル・カンビオと呼ばれる政治的/メディア複合体の応答は、すぐに現れました。その同じ週、ベビー・エッチェコパルがミレイを攻撃するために外に出ました。その後、ルセッティが話し、最後にカンビエミタスの列に最近組み込まれたマルティン・テタスが話しました。しかし、これだけではありません。遅くも怠けてもいないマクリは、彼の悲劇的なブリッジでのパフォーマンスを利用して、高電圧の2つの写真を挿入しました。本人のドナルド・トランプとの写真、そしてマイケル・セイラーとの写真。ビットコイナー実業家の「グル」のようなものです。マクリのこのジェスチャーは2つのことを意味します。最初は、マルコス・ペーニャがまだ生命の兆候を持っているようである、2番目はすべてのプロの幹部が調査の右フックを感じたということです。

これらの応答は、システム的なタイプとして特徴づけることができます。つまり、専門家の政治家の部分から、異常な候補者は彼らと競争するのに十分な専門知識を持っていないことを証明しようとしているものです。政治の免疫系が外来エージェントを排除しようとしているようなものです。しかし、これらの応答は、私の理解では、ボリス・ジョンソン、ドナルド・トランプ、ジャイル・ボルソナロ、マテオ・サルヴィーニ、スペインのVoxなど、そして長いなど のような候補者の上昇の鍵となる要因です。

なぜか？それは彼らが求めている効果の逆になるからだ。声明は彼を失格させようとしているが、失格化は彼らが少なくともかなりの敵と見なしていることの兆候だ。ほんの数ヶ月前まで、彼はそうではなかった。この逆説的なメカニズムがこのタイプの候補者を世論調査で上昇させる。彼らを貶めようとするほど、候補者が実際には確立体制への脅威であるという国民の認識が確認される。実際、ミレイの支持者には「casta tiene miedo（支配層は怖れている）」という歌詞がある。これらの反応は前回の選挙前の段階で既に見られていたもので、ミレイは「単なる」メディア現象だと言われていたが、明らかにそうではなかった。

ミレイの異常現象の中で、軽視できない別の要因は反共産主義である。これ、���れ、これといった他の記事で探索した話題だが、Reddit、4chan、Rouzed、Hispachanなどのインターネットフォーラムへの強い露出を持つ多くの若者のためにアイデンティティマークになっている。最も文字通りの意味では、反共産主義は冷戦時代の修辞学の復活に見えるが、「共産主義者」というラベルは国家の経済への強力な介入を提案する者たちの隠喩として機能する。使用がいくつかのケースでは比喩的である一方で、他のケースでは完全に文字通りであるように見え、これは通常、議論全体の話題を生じさせ、一般的に用語を間違って適用する人の愚かさに至る。これもまた逆効果だ。なぜなら「共産主義者」というカテゴリーのこの復活の目的は、共産主義が何であったか/あるかを議論することではなく、市民社会にとって耐容できる国家介入のレベルは何かということに向けられているからだ���再び、ミレイは道徳的な優位性を持っている。なぜなら過去10年間の高度な介入は、最小限でも非効率であることが示されたからだ。確立体制の政治的勢力のどれもがこの流行しているメメに対処する必要があり、これはすべての国家主義的性質の政府を特徴づけるためのものだ。つまり、「共産主義者はなんて馬鹿だ」というメムの機能は、国家介入が現在の経済に何ら肯定的な効果を持たないことを実証しようとしている。

「反共産主義者」メムに含まれる潜在的な危険を指摘する価値がある。それは、これを支持する人々も民主的限界を越える傾向があり、1976年の軍事独裁を明示的または秘密裏に主張する傾向があるということだ。直接的な関係ではないが、見過ごしてはいけない現象でもある。

上記で述べられたことのどれも、選挙予測の試みと解釈することはできない。TMLの戦略の成功または失敗は、最終的には歴史的時間と、選挙勝利をもたらすために調整されるかもしれないし、されないかもしれない何百万もの要因に依存する。今日のところ、選挙勝利の可能性は不可能に思えることだ。しかし、同じ感覚がトランプ、ボルソナーロ、ブレグジットのすべてのキャンペーンを伴っていたことを思い出そう。もちろん、これは十分ではない。そうでなければ、実行不可能なあらゆる候補者が潜在的なドナルド・トランプになる可能性がある。

しかし、我々にとって重要なのは、ミレイの異常現象が選挙の未来を超えて、政治体制を再構成する能力を持つかどうかだ。つまり、彼らのvs.usという操作が成功するかどうかだ。ドナルド・トランプが選挙に落ちたにもかかわらず、トランピズムはそこに残っていることを考えよう。Q-Anonのような最もクリンジな周辺から、反ワクチン派やあらゆるタイプの陰謀論者から、トランプ時代の米国外交政策の実用的な主張をする者まで。今日、前大統領によって確立された分水嶺は依然としてそこにあるように見える。もちろん、トランプは大統領として選挙に落ちた。

そして「リベラルなキャンプ」の存続または非存続は、ラクラウによって明示された別の要因である満たされていない要求に依存している。「彼らと私たち」の分割の存在だけでなく、満たされていない要求の連鎖を作成する必要がある。これは市民社会内の正当な苦情であり、その歴史的継続性によって市民参加/組織化の中核となる。ざっくり言うと、ミレイは、不安全性、仕事を得る可能性、進歩の地平線の必要性、インフレーション管理、貧困など、複数の要求を発表しているようだ。ミレイはこれらの要求を表現しているのだ。その解決策はリベラル政策を適用することであり、a）通貨発行を減らす、b）労働税を減らし、したがって給与を増やす、c）財政/通貨規律を通じたインフレーション削減、d）「政治家カース」の特権の終了。

ミレイの目新しさは、「穏健派」の選択肢とは異なり、ペロニズムに最も対立する意識形態的な極端に直進することを選んだということだ。他の専門的政治勢力（UCR;PRO,FIT）は通常、より曖昧な用語でこれを扱う。一般的に非ペロニスト勢力はペロニズムの目的は良いが、実装された政策は悪いか不十分だと譲歩する傾向がある。ミレイは直接、ペロニズムは概念的に間違っていると主張している。この戦略は、伝統的な構造に参加することの拒否、���識形態的信念、そして彼の特定のコミュニケーション方法と相まって、特に25歳以下の若者の間でのミレイの思想の受け入れのために、他の政治勢力にとって課題を表している。彼らはざっくり言うとペロニスト政府、すなわち国家介入を支持する政府の下でほぼ彼らの人生の大部分を生きてきた。

最も単純な分析は「反政治」の勝利について語ることができ、すべてが「トップダウン」のメディア実装であり、ミレイはメディア経済的支配者のための候補者だと言うことができる。これは誤った解釈だと思う。ミレイは非常に活発な民兵を持ち、一般的には「ボトムアップ」戦略を開発していると思う。そのために例を挙げる。下院選挙の間に、ミレイの活動家たちはインターネット上で彼らが「Operation Cocker」と名付けたものを発表した。Cockerという用語は、@heraldobosioというユーザーのツイートから生じている。このツイートは「古いマクリスタの表現型」を「コッカースパニエルのような髪と失神したカート・コバーンの視線」を持つ主体として説��していた。

Operation Cockerの目的は、非常に低品質のメムを通じて古いマクリスト女性を信じさせることだった。マクリはマリア・ウジェニア・ビダル（ラレッタの候補者）ではなくミレイを支持していたと。そこで、彼らは古いマクリスト女性や男性（Raules、Mabelesとして識別される）の異なるWhatsAppおよびFacebookグループに殺到し始め、問題のメムを共有した。1960年代のCIAに値する「アストロターフィング」操作（メムまたは用語の意図的なインストール。しかし「オーガニック」のように見える）。これはミレイの民兵によるコミットメントのレベルと、候補者とインターネットコミュニティ間のより多くの流動的な関係の一例である。ミレイは、インターネットによって祝福された候補者というまったく軽視できない称号を保有している。これは、ミレイを中心にした恒久的なメム増殖で見ることができ、彼をメシア、パラビチーニの「予言」の灰色の男、ボカの帽子をかぶった男（ミレイはボカである）、またはカートンにワ���ンを飲んでいるものとして示している。またはアレハンドロ・カッターベルグの表現に対する応答で起こったもので、彼はミレイの投票がラッピの「バイク運転手」で構成されていると言った。アルゼンチンの自由主義の伝統が常に貴族や上流階級に言及しているのとは反対に、ミレイは低い購買力のセクターで信じられないほどの人気を経験し、ある種の錬金術を達成している。それは不可能に思えた：「人気のある」自由主義。これらすべての要因は考慮に入れられるべきだ。なぜなら、彼らは大統領選挙で重要な役割を果たすからだ。

より多くの国家主義的政府の年の後、極端なミナルキスト政策への激進的な転換は少し牽強付会に思えるかもしれませんが、アルフォンシンのハイパーインフレーションの歴史的先例に注意を払うのをやめてはいけません。Convertibilityはアルゼンチン史上最悪のインフレーション危機への反応だったことを思い出す価値がある。今日、多くのエコノミストが必然的と指摘しているシナリオは同じではありませんが、「家族のような類似性」がある。それは、アルゼンチ��の永遠の経済問題の解決策が見つからないように見える政治指導者である。そして、候補者になるための条件を満たし、テーブルをキックするように見える唯一の政治家は、珍しいヘアスタイルの経済学者ではない。そしておそらくそれが特定の若者がミレイに見ているもの：過去11年間の経済政策に根本的に異なる解決策を試す必要性。急激な変化は急性危機によって先行される。

最後に、この広い記事を閉じるために、最初の質問に戻り、ミレイはアルゼンチンの政治における何らかの異常な人物だが、その異常性は候補者にとって有害ではない（システム反応が示そうとしているように）と結論づける。むしろ、彼の異常な性質は彼の主な利点だ。また、この推論全体がインターネットに過剰露出した心の産物にすぎない可能性もある。しかし、それがそうであると考えても、ミレイの政治的プロジェクトが失敗であると考えても、アルゼンチンの若い無政府資本主義者および「反共産主義者」はどうなるのだろうか？