Milei, Libra e o criptobardo da fraude

Nos albores de sua posse como presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump lançou uma memecoin respaldada por ele mesmo. Em poucas horas, a moeda conseguiu ter uma avaliação de mercado de 11 bilhões de dólares, chegando a cotar a 74 USD por unidade. Com isso se converteu em uma das memecoins mais bem-sucedidas de todas, junto a gigantes do segmento como Dogecoin (DOGE), Shiba Inu (SHIB) e Pepe.

A partir desse evento, as probabilidades de que Javier Milei replicasse a jogada subiram a 100%. Não era questão de se ia fazer ou não, e sim de quando. A resposta a essa incógnita se deu na sexta-feira 14 de fevereiro às 19h01, com um tweet que já não existe porque o presidente –e sua equipe– tiveram que entrar em modo controle de danos com tudo que sucederia nos 60 minutos seguintes.

O presidente Milei anunciou $LIBRA, que terminaria sendo uma shitcoin, mas com um pequeno detalhe. Não foi em brincadeira nem como piada, e sim como um projeto legítimo para captar investimentos e "desenvolver a indústria argentina", de acordo com o que expressou em seu tweet. Rapidamente, o tweet foi respondido por todo o exército de adalides libertários e também por reconhecidos apostadores nacionais como Ariel Sbdar, dono de Cocos Capital. Horas depois Ripio, reconhecida plataforma cripto local, já permitia operar $LIBRA em sua seção de trading experimental, Playground.

A "brincadeira" durou pouco tempo. Depois de atingir a nada desprezível quantia de 4 USD por unidade e uma cotação de mercado de 4 bilhões de dólares, $LIBRA desabou como quando te desconectam a conexão cerebral da Matrix. Em poucos minutos, todo o dinheiro que tinha entrado se retirou, configurando o que se conhece na gíria como um "rugpull" (a bela imagem de puxar o tapete de sob os pés), convertendo-se de repente em um golpe mesmo e bem feito.

Memecoins Sells But Who's Buying

A linha de separação entre um golpe e uma memecoin é muito fina. A principal métrica a ter em conta é a quantidade de unidades da moeda concentradas nas principais carteiras. Isso determina a possibilidade do rugpull. Se um par de carteiras concentram um número significativo de moedas, isso quer dizer que em qualquer instante podem vender e levar toda a liquidez.

Neste caso, e de acordo com a análise de vários usuários da internet, supostamente o top 10 de carteiras concentrava 80% do total em circulação. Não havia chances de que isso terminasse bem. Por exemplo, durante o lançamento de Magaiba, a conta oficial da equipe concentrava 10% do total de tokens e isso já gerava incômodo, imagina 80%. A empresa que deu suporte para criar a moeda foi KIP Protocol, de Julián Peh, ambos de Singapura. De acordo com o jornalista Manuel Jove, o vínculo com Milei teria sido feito através do empresário Mauricio Novelli.

Porém, além do golpe ou do esquema pump & dump (inflar um ativo para vender quando todos compram, a metodologia do rugpull), o problema central é que Javier Milei, Presidente da Nação Argentina, promoveu a moeda sob a consigna de que era um "projeto produtivo"; ou seja, sério. O aval que Milei deu à meme-moeda foi o que fez com que $LIBRA tivesse uma disparada de preço monumental.

O líder idiota

Porém, o efeito principal foi que o que ficou completamente danificado é a ideia de que Milei é um "gênio" ou um estadista. Qualquer leitura de algum libertário ou converso sustentava que quase era a reencarnação de Bismarck, ou de Roca, para colocar em termos crioulos. Mas a partir de ontem os próprios crentes mileístas terão que conviver com a ideia de que seu líder é um idiota. Bem-vindo à política.

Milei gozava (¿gozava?) de uma grande reputação nos Estados Unidos produto de sua ideologia liberal-libertária e é visto como um garante dos mercados argentinos graças à sua política fiscal e monetária de corte ortodoxo e seu –até agora– bem-sucedido combate à inflação. Mas a pergunta é quem quer deixar seu dinheiro investido em um país conduzido por um economista de suposta brilhantez que não é capaz de distinguir entre um projeto sério e um golpe liso e puro.

A desorientação provocada pelo evento, além de nos deixar uma das noites lendárias do Twitter, também mostrou a própria desorientação da tropa mileísta. Rapidamente, os referentes do espaço apagaram seus tweets de apoio, alguns tentaram desviar o conflito alegando um hackeamento que não foi tal, e depois vieram cerca de quatro horas de silêncio de rádio onde os usuários do Twitter fizemos um banquete da porra toda.

Estilhaços de guerra

Quando a situação já tinha escalado a um nível fora de controle, a equipe do presidente finalmente tomou cartas no assunto. Apagou o tweet original e esboçou uma desculpa onde também aproveitou para atacar a casta. Fiéis ao seu plano de nunca jogar defensivamente, tentaram atacar e pedir desculpas ao mesmo tempo. Mas não funciona assim.

O retrocesso em chinelos deixa exposto o presidente e seu círculo íntimo, que parecia ser bastante vulnerável a promover golpes piramidais, tal como já tinha acontecido durante a campanha com a empresa CoinX. Ou seja, digamos, não é a primeira vez que Milei promove um golpe. Mas nunca tinha tido essa magnitude.

Assim se soma um dano adicional e é o da narrativa de nunca ir para trás. Já tinha mostrado sinais disso depois da massiva marcha de apoio à comunidade LGBT e agora soma um novo retrocesso. Talvez isso seja o mais significativo de tudo. Para isto nos podemos valer de duas metáforas cinematográficas, uma do filme Predador e a outra de 300.

Em Predador, a equipe conduzida na selva por Arnold Schwarzenegger enfrenta um inimigo desconhecido que parece estar sempre à frente e em vantagem. Até que em uma cena onde derrubam uma floresta a tiros encontram um rastro de sangue do misterioso alienígena. Arnold se despacha com uma de suas frases icônicas para toda a posteridade: "Se sangra, podemos matá-lo".

Em 300, o filme de Zack Snyder baseado na história em quadrinhos homônima de Frank Miller, um reduzido grupo de espartanos enfrenta o multitudinário exército do deus imperador Xerxes. E ainda que todos os soldados morram aniquilados pelo exército invasor, um espartano consegue lançar uma lança que corta o rosto de Xerxes, demonstrando que é humano.

Nota do redator: Escrevo isto de Mar del Plata, poucas horas antes de fazer uma sessão de teatro, e penso enquanto contemplo a imensidade do oceano que não é conveniente sangrar em um mar cheio de tubarões.

Atualização de um caso em duas jurisdições

Na atualização a este texto, que faço no final de julho –quase cinco meses depois de sucedido o caso $LIBRA e publicado o texto original–, me é necessário fazer um reconto do sucedido tanto nos dias posteriores como nos meses que se seguiram respeito, principalmente, dos frentes judiciais e da comissão investigadora no Congresso da Nação Argentina. O caso por enquanto se dá em duas jurisdições: Estados Unidos e Argentina. Vejamos.

Nos dias posteriores se revelou como fundamental a presença de um suposto "empresário" associado ao mundo das criptomoedas que teria sido a cabeça por trás de $LIBRA. Hayden Mark Davis, estadunidense de 28 anos, cofundador e CEO de Kelsier Ventures. Foi o arquiteto principal de $LIBRA e admitiu ter sido assessor não oficial de Milei, com reuniões prévias em Buenos Aires desde 2024. A justiça estadunidense o tem como principal acusado e se lhe imputa manipulação do mercado, golpe e peculato de mais de 100 milhões de dólares.

A causa nos Estados Unidos

Em Nova York foi citado a declarar, negou ter cometido fraude ou insider trading (trading com informação privilegiada) e atribuiu o desabamento à eliminação inesperada do post por parte de Milei. Ou seja, na primeira oportunidade, jogou Milei embaixo de um caminhão.

A justiça estadunidense investiga além disso movimentos financeiros de 12 milhões de dólares para paraísos fiscais, pouco depois de se reunir com Milei, e mais de USD 100 milhões retirados da liquidez, incluindo 57 milhões de dólares em USDC que permanecem congelados na carteira do projeto.

Fernando Molina, um destacado analista de dados argentino que teve uma grande participação no trabalho de reconstrução forense dos movimentos de dinheiro através de diferentes contas, compartilhou há uns dias uma série de transações realizadas desde a carteira de Davis nos momentos anteriores e posteriores ao lançamento de $LIBRA.

Por outro lado, Dionisio Casares, filho de Wences Casares –um dos empresários mais importantes do ecossistema cripto do mundo e talvez uma das pessoas com mais Bitcoin no planeta–, sustentou que desde vários dias antes do lançamento da shitcoin vários empresários de primeira linha estavam cientes de que Milei estava prestes a fazer uma jogada nesse sentido.

Além disso, afirmou em uma entrevista para Unchained Crypto com a jornalista Laura Shin (referência do jornalismo cripto) que um alto funcionário do governo argentino recebeu um pagamento –seja um suborno ou uma "taxa de consultoria"– para que Javier Milei promovesse a criptomoeda $LIBRA em sua conta no X. Essa foi sua versão inicial em 15 de fevereiro, quando também garantiu que o montante chegava a 5 milhões de dólares.

Algumas fontes consultadas por este meio confirmaram que desde o entorno de Javier Milei era solicitado um valor próximo aos 50 mil USD em troca de um cumprimento do mandatário durante o Tech Forum, em um estilo quase "Meet & Greet" de uma banda de rock. Obviamente que os encontros não foram realizados, o que desencadeou a raiva de vários dos participantes, entre eles um reconhecido youtuber cripto.

A causa na Argentina

A investigação do caso $LIBRA, depois de vários idas e vindas nos quais se determinou a jurisdição, recaiu no Juzgado Federal Nº1 da Juíza María Romilda Servini. É a magistrada central do caso principal, com várias linhas de investigação.

Recebeu por sorteio a primeira denúncia em Comodoro Py e se acumulou em seu juzgado a causa proveniente de San Isidro após a resolução de competência da Câmara Federal. Delegou a instrução ao fiscal Eduardo Taiano em fevereiro, quem impulsionou a investigação. O fiscal ordenou múltiplas medidas como a solicitação de informações bancárias e declarações juramentadas de Javier e Karina Milei (desde 2023). O levantamento do sigilo bancário ao Banco Central e congelamento de bens de implicados como o próprio Novelli ou Manuel Terrones Godoy, outro youtuber cripto associado a vários projetos de web3 gaming que terminaram em rugpull. E aceitou os pedidos de indagatorias a Javier Milei, Karina Milei, Novelli e Hayden Davis, entre outros.

A investigação no Congresso

A Comissão Investigadora do Congresso pelo caso $LIBRA foi criada em 8 de abril de 2025 na Câmara de Deputados e está destinada a investigar o papel do governo na promoção da criptomoeda e possíveis responsabilidades políticas. Conta com 28 deputados representantes de múltiplos blocos:

Unión por la Patria: Pablo Carro, Juan Marino, Rodolfo Tailhade, Sabrina Selva, Itaí Hagman e Carolina Gaillard.

La Libertad Avanza – CREO: Gabriel Bornoroni, Nadia Márquez, Nicolás Mayoraz, Paula Omodeo.

PRO/MID: Cristian Ritondo, Silvana Giudici, Martín Maquieyra, Oscar Zago.

UCR, Encuentro Federal, Coalición Cívica, Innovación Federal, Frente de Izquierda e outros blocos com 2 legisladores cada um.

Desde sua conformação, o oficialismo conseguiu paralisar seu avanço ao não designar autoridades, provocando um empate 14–14 na eleição. Nesse contexto, a comissão reiniciou atividade coordenada pelo secretário parlamentar Adrián Pagán, sem um presidente formal. A oposição denunciou bloqueios deliberados para frear a investigação.

As chaves do caso

A direção judicial que possa tomar o caso $LIBRA entra no terreno da conjectura. O que sim podemos tirar em limpo é uma análise do que já sucedeu. Está claro que o entorno de Javier Milei tem um problema na hora de arrecadar dinheiro. Seja por incapacidade, falta de conhecimento ou apetite desmedido, toda a jogada é muito desorganizada ao ponto de que pode prejudicar o próprio presidente. Seja quem for o responsável (o mais provável é que seja Karina Milei).

Em segundo lugar, todo o caso $LIBRA surgiu de um desconhecimento profundo de Milei e seu entorno sobre criptomoedas. Se tivessem feito uma memecoin de verdade –que paradoxo– teriam resgatado uma quantia que superaria por 10x ou 20x o que lhes deu Davis, sem problemas judiciais pelo caminho. Mas tudo isso já estava antecipado na relação entre Milei e Novelli e os diferentes esquemas ponzi que o presidente promovia.

Em terceiro lugar, a oportunidade perdida para o ecossistema cripto argentino de se mostrar como é: um espaço inovador, com excelentes recursos humanos e projetos de impacto global. Oportunidade que se espera poder recuperar na DevConnect deste ano.

Em quarto lugar, a inutilidade das comissões investigadoras ou melhor dito a total efetividade das comissões investigadoras para não chegar a lugar nenhum. Com isto também morre o sonho úmido da oposição de converter o caso $LIBRA em uma boa desculpa para o julgamento político.

Por último, mas não menos importante, a judicialização da gestão de Milei o deixa, como acontece com quase todos os presidentes deste século, à mercê da Justiça. A de $LIBRA é uma causa que não se vai resolver nem agora nem no próximo ano, nem talvez dentro dos próximos cinco anos, mas que permanecerá sobre a cabeça de Javier Milei, como lembrete, sobre quem tem a última palavra na Argentina.