Low Tech, High Life: siber-punk'ın tersyüzü

Her şey cyberpunk'ın bilim kurgu alt türü olarak ortaya çıkmasıyla başlar; pesimist bir gelecekle ileri teknolojinin birleşimiyle konsolide olan ezici bir başarı idi. Ancak, bu sadece distopik bir gelecek değildi, bunu zaten 1984'te veya Cesur Yeni Dünya'da görmüştük. Cyberpunk'ın karakteristik özelliği, şirketlerin toplum üzerinde tam kontrol sahibi olduğu, insanların neredeyse her yerde bulunan bir bilgi ağına bağlı yaşadığı, medeniyetin korkunç megalopollerde yoğunlaştığı ve bireysel yaşam kalitesinin maksimum düzeyde düştüğü bir dünyadı. Neuromancer, Blade Runner, Akira, Snow Crash, Ghost in the Shell, liste uzun.

Cyberpunk'ın ortaya çıkmasından sonra, edebi türü diğer "punk" alt türleriyle genişletti. Yanılmıyorsam, ilk sapma steampunk'tı; buhar makinesinin üstünlüğüne ve Viktorya çağında sabitlenmiş toplumlara dayanan bir retro-futurizmdi. Sonra dieselpunk veya atompunk gibi çok daha fazla varyant ortaya çıktı. Ve daha az popüler ama aynı derecede ilginç bir köşede solarpunk, teknolojinin ve yaşam kalitesinin gezegenle uyum içinde ilerlediği bir geleceği öneriyordu. Ayrıca, distopik olmayan geleceğin hayal gücünü yakalamaya çalışıyor, bu Leandro Ocón'un Güneş Punk üzerine yaptığı çalışmada ele aldığı konu ve bir şekilde Alejandro Galliano'nun Kapitalizm Neden Hayal Görebilir de Biz Neden Göremeyiz? adlı kitabının yönetici fikridir.

Edebi türlerin ötesinde –veya belki de tam da onların merkezinde– bu geleceği iki değişkenden tanımlayan başka bir önemli kavram ortaya çıkar: teknoloji ve yaşam kalitesi. Tech & Life, her ikisi de high'dan low'a giden bir derecesi vardır. Bu, bu çiftleri farklı alt türleriyle sıralayan meme'de gördüğümüz şeydir; burada cyberpunk tekrar kavramı geri almak için başlangıç noktasıdır.

Cottagecore'a (dağda bir kulübe'de yaşama, bir bahçe ve çiftlik bakma hayalı) karşı sınırsız savunmamdan ötesi, bu makalenin başlığını veren fikri genişletmek istiyorum: Low Tech High Life (LT-HL).

Teknoloji ve yaşam kalitesi

Low Tech High Life fikri bilişsel egemenlik kavramıyla kısmen bağlantılıdır. Başlangıçta, çünkü teknolojiye verdiğimiz kullanımları ve yeni cihazları satın almak ve onları kullanmayı öğrenmek için harcadığımız zamanı düşünme olasılığında bir "tasarım" alanı açar; genellikle zaten çözmüş olduğumuz işlevleri değiştirmek için. Bu yansıma birkaç noktayı kapsar: zaman ve para, maliyet-fayda ilişkisi ve bilişsel yük.

Zaman ve para

Yaşamımızın ne kadarını teknoloji satın almak için harcıyoruz? Gerçekten pazardaki en sonuncusuna ihtiyaç muyuz? Açık bir örnek akıllı telefonların satın alınmasıdır: pek çok kişi mevcut cihazları hala kusursuz çalışıyor olsa bile, telefonlarını her bir veya iki yılda bir yeniliyorlar. Bunun yerine, daha eski veya yeniden işlenmiş modelleri seçmek, işlevsellikten vazgeçmeden harcamayı azaltabilir ve cihazın ömrünü uzatabilir. Bir telefondan önceden yüklenmiş tüm yazılımı kaldırma ve onu bazı özgür yazılım dağıtımları altında çalıştırma olasılığından bahsetmeyelim.

Maliyet-fayda

Satın aldığımız teknoloji yaşam kalitesindeki iyileştirme açısından fiyatını haklı çıkarıyor mu? Akıllı saatleri düşünelim: bazıları sağlık izleme ve tam bağlantı gibi ileri işlevler sunar, ancak sık sık şarj gerektirir ve geleneksel bir saat veya telefona kıyasla önemli faydalar her zaman sağlamaz. Hangi teknolojinin gerçekten günlük yaşantımıza değer kattığını değerlendirmek anahtardır.

Bilişsel yük

Dahil ettiğimiz her yeni teknoloji ile yaşamlarımıza ne kadar karmaşıklık ekliyoruz? Tipik bir örnek, akıllı evler için ses yardımcılarıdır. Uygun olabilseler de, sabit bağlantı bağımlılığı ve güncellemeler anlamına gelir, ayrıca hizmet arızalarına veya kesintilerine karşı savunmasızdırlar. Akıllı ışıklar yerine elle kontrol edilen anahtarlar gibi klasik çözümleri seçmek, bu bilişsel aşırı yükü önleyebilir.

LT-HL'nin günlük örnekleri

Arjantin'de, bu fikirler klasik iyi, güzel ve ucuz fikri ile yankı bulabilir. Şehirsel yolculuklar için bisikletler versus otomobiller kullanımını düşünelim. Maliyet-fayda çok farklı, ancak bir bisikletin birçok kişi için bir arabayı mükemmel şekilde değiştirebileceğinde hiç kuşku yoktur; 10.000-20.000 USD harcamadan kaçınır ve yer değiştirme sürelerini kısaltır, bisiklet tren gibi toplu taşımalarla birleştirilebileceği için. Tabii ki bu kararlar bağlama, aileye ve bireysel ihtiyaçlara bağlıdır.

Tabii ki, bu kavramda ölçekler vardır. İnterneti olmamak, sahip olmaktan daha low tech'tir, ancak interneti kullanmanın içinde bile diğerlerinden daha low tech seçenekler vardır. Bir örnek, akış hizmetleri ile torrent indirilmeleri arasındaki farktır. Akış daimi bağlantı, aylık ödemeler ve sürekli dönen bir teklif gerektirirken (ne görmek istediğimizi hangi platformun sahip olduğunu aramaya zorlıyor), bir filmi indirip bir sabit diskete kaydetmek daha istikrarlı ve özgür bir çözümdür. Alternatif olarak, DVD, VHS veya Blu-ray gibi fiziksel formatlara başvurmak da internete bağlı olmaksızın içerik izlemeye izin verir, ancak diğer maliyetler ve lojistik zorlukları ima eder.

Başka bir örnek müziktir. Miniplug girişli hoparlörler çoğu durumda Bluetooth hoparlörünün yerini kolayca alabilir. Bluetooth mobilite ve fiş olmayan yerler için kullanışlı olsa da, bir evde veya dairede verimsiz bir çözümdür. Pilleri kullanan yalnızca dikkat etmek, şarj etmek ve mevcut bir şarj kaynağına sahip olduğundan emin olmak anlamına gelmez, aynı zamanda pil bozulduğunda veya çalışmayı bıraktığında, piller çoğu zaman değiştirilmez veya onarımları çok pahalı olduğu için hoparlör kullanılamaz hale gelir.

Aynı şey kulaklıklar için de geçerlidir: aynı süre içinde tek bir miniplug çifti sorunsuz çalışmaya devam ederken, pil arızasından dolayı çalışmayan iki Bluetooth çiftim oldu. Ve klasik tornavidaları ve elektrikli olanları da düşünüyorum; bunların kullanımı atölyelerde, fabrikalarda ve inşaatlarda anlaşılır, ancak ev seviyesinde aşırı mühendisliğe benziyor: bir şey optimizasyon noktasının ötesine taşındığında.

Bu durumlar, pil bağımlılığının cihazların dayanıklılığını ve bakım maliyetini nasıl etkilediğini gösterir; özellikle mobil telefonlar ve bilgisayarlar. Bu açıdan, pazarın "eski" olarak düşündüğü teknolojik bileşenleri yeniden kullanmak için adanmış cyberciruja topluluğunun çalışmasını vurgulamaya değer, ancak hala faydalı ömrü vardır.

Bir hayatta kalma stratejisi

Gözden geçirdiğimiz her alanda, günlük yaşam kalitesini iyileştiren düşük yoğunluklu çözümler vardır. Yıllık 60 USD'lik AAA başlıkları oynamak için abonelikli bir PS5 satın almak versus fiyatın bir kısmı için tüm klasik kataloğunu oynayabileceğiniz bir chipli PS2 satın almak arasındaki farktır. Veya bir Victorinox almak, antonomasia by low tech öğesini almaktır.

Sonuç olarak, Low Tech High Life teknolojik ilerlemeleri veya getirdiği hızlanmayı reddeden dogmatik bir pozisyon değildir. Teknolojiye maruz kalma ritmi modüle etmek, programlanmış eskimenlik ve dış sistem bağımlılığı üstünde refahı önceliklendirmek için bir hayatta kalma stratejisidir. Bu nostalji veya teknolojik romantizminin bir meselesi değil, yaşamları kolaylaştıranlar ile gereksiz yere karmaşıklaştıranlar arasında gerçekçi bir denge bulmak meselesidir. Elektronik'in kırılganlığı ve eskimenlikliği üzerinde mekanik'in sağlamlığı.

Arkadaşlarınla balık avlamaya gittiğin son zaman ne zaman oldu?

Not: Unabomber'ın kulübesi ve Wittgenstein'ın benzer dalgasını gördün mü? 👀